Questions philosophique

J'ai decidé de faire un pti endroit ou notre imagination pourras voguer sans limite !! Je sais que certaines personnes de cette alliance possède une imagination hors norme, et j'aimerai assouvir leurs besoins.
Proposés tous des sujets, qu'ils soient un peu vagues parfois c'est plus drole pour plus de possibilité d'imagination!! voila voila, que la fête commence, que les grands esprits se rejoignent ici et que notre QI se developpe !!

Est ce que l'heritage est une bonne chose ou bien pensez vous qu'elle peut etre l'objet de derivent salaces ??

c'est a chier comme sujet
L'héritage aprés tout faut faire le faux-culs avec la personne qui va clamser et puis tu as tout...



signé Bragg le cynique.

Faut aire le faux-cul avec tous tes amis puis les éliminer (éventuellement après avoir vérifier que l'on hérité bien de qulque chose).

a ne pas confondre avec cul vert

Sujet à chier sans vouloir te vexer… Bah j'ai été devancé pour les avis si ce n'est que Gulbert tu as bien raison:
il y a une énoooorme différence entre les différents culs! les cul-verts, les faux-culs, les culs-lottes…

C'est quoi déjà le sujet ??? Questions philosophique c'est ça ?
Un soupçon d'ironie ne fait jamais de mal
alors moi pour lancer un sujet je dis :
que vous inspire cette phrase de Moi:
"Ce sont les hommes qui font l'histoire, mais dans des conditions qui ne sont pas déterminées par eux" ?? <== ce smiley c'est un peu un truc de facho je trouve...

Tu vois le faschisme, partout tu es pire que moi... tu sais c'est juste un smiley avec une crosse de hockey...


ta phrase, ça dépend de la volonté de cetains homme et du facteur chance et de pleins d'autres éléments.

M'est avis que tout pourrais être déterminé à l'avance, sous réserve d'avoir toutes règles de la physique et de la psychologie, ainsi que deux images de l'univers entier.
Ainsi, si les hommes construisent apparemment l'histoire, ce n'est pas tout à fait de leur faute, puisqu'il est prévu qu'ils réagissent comme ça.


Edith masquée n°1: Je m'appelle Thyamath et je suis tres bete

Edith masqué numéro 2: Tu es vraiment relou le gars qui écrit en rouge, on se demande qui c'est...

Edith masquée n°3: Ah ouais? Bah nan! Drrrri drrrra drrrrrouu

Bragg a écrit:

ça dépend de la volonté de cetains homme et du facteur chance

… Parce que la chance a un facteur? La chance a telle possibilité de tomber sur un individu plutôt que sur un autre? La chance, c'est aléatoire, il n'y a rien de concret, de mathématique et de démontrable pour la prouver (la chance)!

Mais niko tu es bete??


Le facteur chance c'est en gros le truc qui explique qu'il n'y a pas de risque 0... Tu as raison en parlant de facteur aléatoire mais c'est du pareil au meme; noublions pas comme le disais si bien Einschtein que Dieu ne joue pas aux dés mais ce n'est pas pour ça que la destiné et la prédestination existe, aprés il va falloir partir sur la théorie des multivers qui n'a pas en,core été vraiment démontré car cette théorie necessairiterait l'appartion de nouvelles dimensions ( dont certaines encore des dimensions temporels). Déjà que l'on a du mal avec la théorie de la relativité génréral....

Niko je te vois déja au loin en train de me traiter de jean gérard j'aime bien la physique mais je t'emmerde.

Bragg a écrit:

( dont certaines encore des dimensions temporels).

Faux, si tu parle de la téorie des cordes, elle ne s'appuie que sur l'existence hypotétique de dimensions spatiale (pas de dimensions temporelles).

Pour moi, la chance n'existe pas. Elle n'est que le reflet de ce que l'homme ne peut pas prédire, mais par calcul, grâce à des règles encores inconnues pour certaines, on pourrait déterminer tous, passé présent futeur (mais ça prendrait des années pour quelques minutes).

La grinchosité peut-elle se guérir même ds les cas les plus extrèmes ?

Déja il n'y aurait pas de grinchosité car cet état et la cause de moultes objets comme l'agacement, le foutage de gueule et le flood excessif oire a outrance.

Je sens comme un ton personnel, il ne faut pas, mon propos ne visait personne en particulier.
nouvelle question : La paranoïa est-elle un des simptome de la grinchosité ?

Haha fallait pas tomber dans le domaine de la psychanalyse...
La paranoia est certes une sorte de névrose ( mais pasu nenévrose de transfert), qui peut etre la conséquence du'ne névrose d'angoisse; en effet, la paranoia est une attache de la libido tout comme le narcissisme sauf que le narcissisme est plus du a une anxiété... or la grinchosté n'est pas une anxiété mais un état d'eprit du a un agacement.

Perso je dis que ouai. Puisque c'est souvent la paranoïa qui amène la grinchosité. On pourrait d'ailleur dire que la grinchosité est un simptome de la paranoïa. L'un entraine souvent l'autre. Par exemple mon voisin completement grincheux est completement névrosé (j'en suis intimement persuadé) et j'en suis sur un peu parano.

Mais t'as rien compris c'est pas du tout pareil, le paranoiac est sur les nerfs car il croit qu'il est persécuté tandis que le grincheux est sur les nerfs car y'a des ptits cons qui le taquinent.

C'est bien toi qui n'a rien compris.
tu dis"Le grincheux est sur les nerfs parce que des ptits con le taquinent"
Moi je dirais "le grincheux est sur les nerfs parce qu'il croit que des ptits con le taquinent"
ce qui revient a dire qu'il est parano.
Aucun rapport ac ce qui se passe en ce moment

donc tu dis que être grincheux peut être une cause menant à la paranoia?

Non l'inverse en fait.
Il pense peut etre que des ptits cons le taquine (puisque c'est l'exemple) mais ce n'est pas forcement vrai. Peut etre qu'il se sent persecuter et qu'il divague. D'ailleur quand tu parles a un grincheux il se sent toujours agréssé.
et puis au fond tu dis :

Citation :

le paranoiac est sur les nerfs car il croit qu'il est persécuté tandis que le grincheux est sur les nerfs car y'a des ptits cons qui le taquinent.

Etre taquiné c'est être persecuté si ce n'est pas pour rire non ? Et peut être qu'on ne le taquine pas mais qu'il se sent taquiné (le grincheux). Pour moi c'est la preuve que la grinchosité et la paranoïa sont intimement liées.

je te l'ai déja dit: la paranoia est une psychopathologie alors que la grinchosité est un état d'esprit.... La différence est que le grincheux est persécuté dans le sens ou il ne se sent pas épanoui tandis que le paranoiac lui croît qu'il est persécuté car inconsciement il croît etre quelqu'un d'important.
Voilà.

Suis pas trop d'accord sur certains point mais vive la diversité d'opinion ^^
peace and love

limite on ne peut pas se référer qu'à un psychanaliste... sois plus objectif Bragg

mais je suis objectif, sinon je dirais que Marx est un ptit merdeux lol (2nd degré hein)